కెన్వ్యూ దాఖలు చేసిన రిహీరింగ్ పిటిషన్‌ను తోసిపుచ్చిన అమెరికా అప్పీల్స్ కోర్టు
సూర్య అంతర్జాతీయ డెస్క్: గర్భధారణ సమయంలో వాడే ప్రముఖ పెయిన్‌కిల్లర్ టైలెనాల్‌తో పిల్లల్లో ఆటిజం మరియు ఎడిహెచ్‌డి ముప్పు పెరుగుతోందనే ఆరోపణలకు సంబంధించిన లీగల్ పోరాటంలో నూతన మలుపు తిరిగింది. టైలెనాల్ తయారీ సంస్థ కెన్వ్యూ దాఖలు చేసిన రిహీరింగ్ పిటిషన్‌ను అమెరికా ఫెడరల్ అప్పీల్స్ కోర్టు తోసిపుచ్చింది. గతంలో సుమారు ఐదువందలకు పైగా బాధితులు దాఖలు చేసిన కేసులను పునరుద్ధరిస్తూ ఇచ్చిన తీర్పును పునఃసమీక్షించాలని కెన్వ్యూ సంస్థ చేసిన విజ్ఞప్తిని న్యాయస్థానం తిరస్కరించింది. దీంతో నిలిచిపోయిన వందలాది కేసులు మళ్లీ ట్రయల్ కోర్టు వేదికగా విచారణకు రావడానికి మార్గం సుగమమైంది.
గతంలో దిగువ ఫెడరల్ కోర్టు న్యాయమూర్తి బాధితుల తరఫు వైద్య నిపుణుల సాక్ష్యాలను మినహాయిస్తూ ఈ కేసులన్నింటినీ కొట్టివేశారు. అయితే బాధితులు దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను విచారించిన సెకండ్ సర్క్యూట్ అప్పీల్స్ కోర్టు, ఆ నిపుణుల సాక్ష్యాలకు శాస్త్రీయ ప్రాతిపదిక ఉందో లేదో తీర్మానించే అధికారం జ్యూరీకి ఉంటుందని స్పష్టం చేస్తూ కేసులను పునరుద్ధరించింది. ఈ నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ ఫుల్ బెంచ్ సమీక్ష కావాలని కెన్వ్యూ మరియు వాల్‌గ్రీన్స్, సివిఎస్, వాల్‌మార్ట్ వంటి విక్రేత సంస్థలు పిటిషన్ వేసినప్పటికీ అప్పీల్స్ కోర్టు దాన్ని కొట్టివేయడంతో ఈ సంస్థలకు భారీ చట్టపరమైన ఎదురుదెబ్బ తగిలింది.
అసలు ఎసిటమినోఫెన్ లేదా టైలెనాల్ వాడకం వల్లనే పిల్లల్లో ఆటిజం వ్యాధి వచ్చిందా లేదా అనే విషయాన్ని నిపుణుల సాక్ష్యాల ఆధారంగా జ్యూరీనే తేల్చాల్సి ఉంటుందని న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది. ప్రతిపాదిత వైద్య నిపుణుల అభిప్రాయాలు కోర్టులో వినిపించడానికి తగిన అర్హత కలిగి ఉన్నాయని అప్పీల్స్ కోర్టు తెలిపింది. దాంతో గత రెండేళ్లుగా నిలిచిపోయిన ఈ మల్టీడిస్ట్రిక్ట్ వ్యాజ్యాలు న్యూయార్క్ ఫెడరల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్టులో మళ్లీ చురుగ్గా ముందుకు సాగనున్నాయి.
అయితే కెన్వ్యూ సంస్థ స్పందిస్తూ గర్భధారణ సమయంలో ఎసిటమినోఫెన్ వాడటానికి, ఆటిజం రాకకు నేరుగా ఎలాంటి శాస్త్రీయ సంబంధం లేదని నిరూపించే పరిశోధనలు తమ వద్ద ఉన్నాయని పేర్కొంది. వైద్య నిపుణుల అభిప్రాయాలు కేవలం అంచనాలేనని వాదించింది. ఏది ఏమైనప్పటికీ ఈ కేసుల పునరుద్ధరణతో వేలాది కుటుంబాలకు చట్టపరమైన న్యాయం పొందే అవకాశం మళ్లీ లభించిందని బాధితుల తరఫు న్యాయవాదులు హర్షం వ్యక్తం చేస్తున్నారు. భవిష్యత్తులో జరగబోయే విచారణల్లో శాస్త్రీయ సాక్ష్యాలు ఎంతవరకు నిలుస్తాయోనని న్యాయవర్గాలు ఆసక్తిగా గమనిస్తున్నాయి.
